17/01/2019
0С удовольствием размещаю статью Петра Чечелюк, проливающую свет на возможные причины обмеления Свитязя. Спасибо автору! Жаль из статьи, написанной где-то в 2011-2012 году, не ясно, была ли запущена вторая очередь карьеров на территории РБ. Дайте чуть времени – разберемся детальнее. М.П.
Вот уже около года Волынь волнует вопрос: жить или не жить Шацкому Национальному парку с его комплексом красивейших в Европе озер? (см. «СН», №10, 2009г. Прощай, Свитязь? Украина может остаться без уникальных Шацких озер. Петр ЧЕЧЕЛЮК.).
27 февраля по Хотиславскому карьеру (Республика Беларусь) на Волыни происходили общественные слушания. В сессионном зале Волынского областного совета состоялась четырехчасовая, не весьма и не всем приятная дискуссия между представителями власти, учеными, руководителями профильных предприятий и министерств, а также деловыми кругами украинской и белорусской сторон.
Первым на форуме с докладом выступил экологический аудитор одного из научно-исследовательских институтов Беларуси Виктор Музыкин. Вот некоторые фразы с его речи: «каждый шаг очень продуман белорусскими специалистами», « мы исследовали путем математического моделирования…», «будет создана гидравлическая завеса», «разработка мела в этом карьере не противоречит белорусскому законодательству…». Выступление этого специалиста напомнило лекцию студентам-гидрогеологам первого курса технического вуза. В конце концов, специалист не заметил, как проговорился, что «Беларусь не имеет подобного опыта в данных вопросах».
Я смотрю комментарии, предложения и замечания украинских центральных и местных органов власти, других заинтересованных организаций по ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) проекта. В документе отсутствует информация о судьбе ближайших сел украинской стороны, население которых может быть подвергнуто негативному влиянию планируемой деятельности (Заболотье, Залесье, Тур, Жиричи, Гута, Крапивники, Краска, Яревище, Лютка и др.). Отсутствует информация о площади покрытых лесом земель, качественном и количественном составе растительности на территории Украины, подверженной влиянию планируемой деятельности.
Участникам форума были предоставлены выводы специалистов Государственного комитета водного хозяйства Украины: «Негативное влияние карьерного водоотлива на прилегающую к месторождению территорию Украины не вызывает сомнений даже в разработчиков отдела ОВОС. По данным моделирования, ожидаемое сокращение подземного питания только озера Святое до 2029 года достигнет 45%. Вывод о том, что применение природоохранных компенсационных мероприятий под контролем мониторинговых исследований позволит возвести негативное влияние на окружающую среду к «умному минимуму» является достаточно противоречивым…». Далее специалисты украинского водного хозяйства ведут речь о том, что расчетные параметры, базирующиеся «на литературных данных, являются ориентировочными, приблизительными, носят теоретический характер и нуждаются в экспериментальном подтверждении».
В ответ на заявление проректора по научной работе Национального лесотехнического университета (г. Львов) Григория Томицкого о том, что понижения уровня воды даже на 1 метр приведет к усыханию дубовых рощ на территории Украины и деградации других видов флоры, белорусский ботаник Александр Судник долго рассказывал об «адаптации этих рощ к будущим условиям», о грибах, которые «не исчезнут с территории промышленной зоны карьера», о том, что особое внимание следует уделить контролю за недавно отмеченной популяцией нового для флоры Белоруссии вида – «подснежника снежного, произрастающего в зоне вероятного водопонижения». А старший научный сотрудник Института геохимии окружающей среды НАН Украины Юрий Тищенко заявил, что белорусская сторона «предоставила урезанный проект». За 30 лет планируемой работы Хотиславского карьера планируется выкачать десятки миллионов кубов воды (на каждый добытый кубометр мела будет откачиваться 10 кубометров воды), что соразмерно с третью водных ресурсов Волыни!!! Закономерно возникает вопрос о качестве откачиваемых вод, системе их очистки, водоприемнике сбрасываемых вод из карьера. Не сомнений, утверждают украинские ученые, что вынос растворенного мела будет оказывать негативное влияние на биологическое разнообразие водоемов и водотоков, приведет к снижению их промысловой ценности. Произойдет окисление вод каналах, реках, отчего окислится почва.
Ученые Киевского национального университета им. Т. Шевченко на основании сложных расчетов также посчитали, что вариант с «гидравлической завесой» не только необоснованный, но даже и опасный, а, следовательно, неприемлемый. Судя по поведению на слушаниях главного экологического инспектора области, депутата областного света Олега Киндера, бесцеремонно обрывающего почти всех выступающих с украинской стороны (особенно профильных ученых, непосредственно занимающихся этими проблемами) и постоянно акцентирующего на том, что «украинская сторона не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия другого государства», можно осторожно делать выводы, что «стороны» давно «договорились». Тем более, с руководителем ООО «Трайпл» – одним из богатейших бизнесменов Белоруссии, председателем наблюдательного совета ЗАО «ФК «Динамо-Минск» Юрием Чижом. Бизнес этого человека – это торговля сырой нефтью; экспорт и импорт нефтепродуктов; собственная сеть АЗС, производство стройматериалов и строительных конструкций; строительство и международные перевозки; аграрный бизнес и внутренний туризм; сеть магазинов и ресторанов; фармацевтический завод… Легче перечислить то, чем этот человек не занимается, состоя, кроме всего в членах «Президентского спортивного клуба» «бацьки» Лукашенко.
Вызывает недоверие в искренности намерений защитить украинскую святыню и то, как «обтекаемо» и о проблемах рассуждает в «Комментариях» областной совет Волыни: «Материалы ОВОС не содержат обязательств белорусской стороны относительно безусловного выполнения организационно-компенсационных мероприятий, предусмотренных проектом, а также возмещения украинской стороне потерь и убытков в случае их возникновения в результате функционирования карьера, в том числе и непредвиденных проектом обстоятельств». Дальше местный представительский орган рекомендует белорусской стороне организовать сеть наблюдательных пунктов на территории Украины с целью обеспечения ведения постоянного мониторинга, напоминает об «учете розы ветров в сторону украинской границы». Примерно, то же записано и в протоколе общественных слушаний. Об общем мониторинге речь не идет, и это выглядит примерно так, как бы в курятнике учетчиком поставить лису.
В отношении же «невмешивания», предлагаемого бывшим бизнесменом Олегом Киндером, не так давно продававшим круглый украинский лес за границу, то возникает сомнение, знаком ли он с материалами Конвенции об Оценке Воздействия на Окружающую Среду (ОВОС), принятую в 1991 году и вступившую в действие 10 сентября 1997 года, закрепляющую в трансграничном контексте обязанности сторон в отношении ОВОС на ранних стадиях планирования? Более того, что ОВОС опирается на принцип предосторожности (т.е. отсутствие научной определенности не может служить причиной для отсрочки мер по предубеждению населения потенциальной значимостью или необратимостью ущерба окружающей среде). Конвенция представляет собой превентивную меру, поскольку ее проведение позволяет определить необходимость шага по смягчению последствий и осуществить их до того, как они потребуются.
Примечательно, что Министерство охраны окружающей среды Украины не посчитало нужным прислать на решающий судьбу волынских озер форум хотя бы, скажем, шестого или двенадцатого заместителя министра. Правда, в президиуме сидел, поглаживая свою русую, как у Ильи Муромца, бороду, юный человек, представившийся Маркеловым Игорем – советником министра профильного министерства. Он просто приехал поприсутствовать в качестве «свадебного генерала» и на протяжении четырех часов дебатов не проронил ни единого слова. Да и представители местной власти – заместитель главы Волынской ОГА Василий Дмитрук и заместитель председателя областного совета Борис Загрева тоже только присутствовали и, напуганные предстоящими переменами («кабы чего не вышло»»), убрались восвояси после первого же перерыва работы. Не явился на слушания и всегда «осторожный» начальник управления охраны окружающей среды в Волынской области Владимир Мырка. Пусть читатель представит себе, как бы выглядели дела, если бы на свадьбу не явился жених?
Представители белорусской делегации, состоящей в основном из бизнесменов, представляющих интересы инвестора ООО «Трайпл» и его дочерных компаний с СЗАТ «КварцМелПром», в противовес украинской стороне, не были подготовлены к столь важному разговору. В документах стороны не сказано ничего, что бы гарантировало безопасность работ.
Беларусь ни заблаговременно, ни на слушаниях не предоставила достаточно информации по этим проблемам. Ученые этого государства использовали и предоставили украинской стороне данные 1993 года, и только по верхнему водоносному горизонту. «Этого не произойдет, потому что это произойти не может!», – подчеркивали выступающие с соседнего государства без всяких доказательств.
Участники общественных слушаний посчитали, что профильные ведомства Украины вместе с белорусской стороной должны создать общую систему мониторинга в зоне возможного влияния карьера «Хотиславский». Письменные предложения к тексту резолюции будут приниматься еще 7 дней после слушаний в адрес Волынского областного совета, после чего документ рассмотрит сессия областного совета.
А тем временем, пока белорусские ботаники пекутся о судьбе нового вида подснежников, возникают «побочные» вопросы: может ли кто-нибудь сегодня предусмотреть то, что может случиться (непоправимое!!!) с комплексом волынских озер после возможного пуска второй очереди карьера «Хотиславский»? Учитывая то, что объект находится на территории международного биосферного заповедника «Западное Полесье», который, в свою очередь, расположен на территории трех государств (Украина, Беларусь, Польша), может ли такой проект быть приватным? И еще много «темных» вопросов, на которые сегодня некому ответить?
