21/08/2011
0Спасибо сотрудникам Гринпис РФ, разместившим на своем сайте сразу две статьи из "Лесной газеты", являющейся действительно независимым печатным органом российских лесоводов. Лично я не могу представить, чтобы нечто подобное напечатали наши "независимые" лесные издания, хотя давно наметившаяся тенденция депрофессионализация лесного управления в Украине давно уже стала очевидной закономерностью. М.П.
На днях в Рослесхозе состоялось одно из самых скандальных кадровых назначений в новейшей истории лесного хозяйства России. Из разряда таких, про которые в народе говорят – «Дальше ехать некуда» или «Ни в какие ворота не лезет».
Всякое бывает в этой жизни, но есть вещи, которые в принципе не должны случаться. Например, обладая богатой фантазией, можно еще себе вообразить, при всей алогичности и нелепости ситуации, назначение лесника на должность главврача больницы. Но с одним условием – чтобы он осуществлял, так сказать, общее руководство, занимался, скажем, больше вопросами озеленения территории больницы, а всю лечебную работу доверил профессионалам и в их деятельность не вмешивался ни под каким соусом. Конечно, уважение к такому, с позволения сказать, главврачу в профессиональной врачебной среде будет ниже плинтуса, но и вреда от него, если он будет помнить о завете «не навреди», будет немного. Но невозможно представить себе назначение лесника на должность оперирующего хирурга, ибо лесник со скальпелем в руках будет уже восприниматься не как нелепое кадровое решение, а как преступление, как прямое покушение на человеческую жизнь. Это, думается, ясно и понятно всем.
Так вот, если нынешний руководитель Рослесхоза, а фактически министр лесного хозяйства России, предположим (воспользуемся именно этим словом, ибо осторожность в формулировках никогда не повредит), не знает, что такое бонитет, – это плохо, но не смертельно. Простим его, в конце концов, он лесному делу никогда не учился и не обязан знать все лесные термины. И он не виноват, что его назначили на эту должность, его вина лишь в том, что он согласился руководить делом, в котором мало что понимает, но это уже разговор на другую тему, на тему морали, совести и чувства собственного достоинства человека.
Если некоторые нынешние заместители руководителя Рослесхоза, скорее всего, (вспомним опять про осторожность в формулировках), не разработали за свою карьеру ни одного лесоустроительного проекта и довольно смутно представляют, что такое лесоустройство и с чем его едят, – это очень плохо.
Если ни один из нынешних начальников региональных управлений лесами, отделов, их заместителей да и всех прочих главспецов, ведущих и рядовых инженеров не протаксировал ни одного выдела, не поставил на просеке ни одного пикета и не знает, как по квартальному столбу определить стороны горизонта – это уже почти смертельно.
Но маленький шанс на выживание даже при такой отчаянной ситуации все же остается. Потому что есть еще «Рослесинфорг», который через лесоустройство способен обеспечить отрасль достоверными данными и необходимыми цифрами, без чего невозможно перспективное планирование и ведение практической деятельности в лесу. А вот если и в «Рослесинфорге» дела пойдут наперекосяк – тогда действительно пиши пропало…
Лесоустройство – одно из наиважнейших подразделений многотрудного и многогранного лесного дела. Всем лесоводам известна математически точная формулировка М. Орлова: «Лесоустройство без лесоуправления мертво, а лесоуправление без лесоустройства слепо». Лесоустроители – гвардейцы лесного фронта. Выходцы из их рядов с завидным постоянством занимали ключевые руководящие посты в союзном, а затем и федеральном лесном органе. Лесоводы со стажем их помнят, как исключительно государственных мужей: это А.С.Исаев, В.И.Сухих, С.Г.Синицын, П.И.Кручинин, И.В.Колесников, М.А.Чиненов, И.А.Баранов, М.М.Дрожалов, А.Г.Еремеев, С.А.Бычков, Н.Ф.Шаталов, Н.Н.Гусев, Н.Н.Семенченко, Л.М.Попов, Ю.В.Вальков, И.В.Головихин, В.И.Юнов, Ю.П.Алимов, В.В.Нефедьев, М.Д.Гиряев, В.Л.Попов и многие другие.
Так было. Но так больше не будет в ближайшем будущем: только что состоялось назначение в ФГУП «Рослесинфорг» нового генерального директора – Третьякова Александра Георгиевича. Во главу мозгового и информационного центра по лесным ресурсам, единственного на всю великую лесную державу, с грамотно построенной филиальной сетью по регионам, ставится сапропелевый магнат из Омска. Успешный бизнесмен, член областного Законодательного собрания, где, по-видимому, неплохо занимался до последнего времени вопросами имущества и недвижимости, так как возглавлял одноименный комитет.
Сапропель – это природное удобрение, озерный ил. Зачем человеку (кстати, историку по образованию), который занимается удобрениями, понадобилось идти в лес? Чтобы нарастить дивиденды своего детища? Возможно. В лесном фонде много озер и болот, потенциал для увеличения добычи сапропеля имеется, но для того, чтобы рационально использовать его, вовсе не обязательно возглавлять центр по лесоустройству, инвентаризации и лесной статистике. Для этого есть другие пути. Нет, скорее всего, совсем с другими целями произведено это назначение. Полагаю, мы все очень скоро увидим, с какими именно.
Понятно, что Александр Георгиевич не сам пришел на это место. Какая-то сила или совокупность каких-то сил двинула его сюда. Понятно также, что его назначение на эту ключевую лесную должность невозможно было без согласия нынешнего руководителя Рослесхоза. Утверждая главой «Рослесинфорга» историка по образованию и бизнесмена по призванию Третьякова, глава Рослесхоза руководствовался какими-то угодно соображениями (кстати, почему бы не сказать вслух, какими именно), но только не заботой о повышении качества отечественного лесоустройства. На заре советской власти популярным был лозунг «Кадры решают все». Ныне применительно к лесному делу правильнее было бы сказать «Кадры рушат все»
Все до единого специалисты лесного дела, с кем удалось поговорить при подготовке этих горестных строк, в один голос упорно утверждали, что ни при каких обстоятельствах не может человек из «болота» не то, чтобы изучить все тонкости лесоучетных работ, но даже поверхностно их осмыслить. И напоминали, что лесоустроитель должен обладать знаниями по лесоводству, ботанике, дендрологии, лесоэксплуатации, лесной мелиорации, геодезии, картографии, таксации, вариационной статистике, лесопатологии и энтомологии, матметодам и другим сугубо специальным дисциплинам – наукам, которые новому гендиректору никогда и не снились.
Повторю: мы не знаем, что предшествовало назначению Александра Георгиевича на эту должность, какие силы и зачем вытолкнули его вдруг на лесную поляну, а если и есть к нему претензии, то они опять же морального плана – повторим, порядочному человеку как-то неприлично соглашаться руководить делом, в котором он ни бельмеса не смыслит. Но одно я знаю точно: будь руководителем Рослесхоза настоящий профессионал, честный лесовод, понимающий свой долг перед русским лесом и перед своей страной, он ни при какой погоде не споспешествовал бы такому назначению.
Конечно, тут может вдруг зазвучать нестройный хор записных оптимистов, которые начнут выводить бодрыми голосами, что специальные знания не так уж и важны, главное, чтобы человек был хороший, мыслил широко, разбирался в бизнесе, в рынке, и так далее и тому подобное, а детали ему подскажут его замы-спецы, но то они и поставлены. Но песня эта звучит фальшиво и неубедительно, хотя бы уже потому, что неспециалисту просто невозможно понять специалиста. Вспомним, что говорил великий русский ученый Михаил Ломоносов: «…Если бы я захотел читать, ещё не зная букв – это было бы бессмыслицей. Точно так же, если бы я захотел судить о явлениях природы, не имея никакого представления о началах вещей – это было бы такой же бессмыслицей». И если нужно действовать в пределах рынка и на поле бизнеса, то пусть у специалиста будет зам по бизнесу, а не наоборот.
К тому же, надо напомнить этим записным оптимистам-подпевалам, что профильных специалистов по лесоустройству в Москве практически не осталось. А если и остались, то очень сомнительно, что они согласились бы работать под началом человека, который ни бельмеса в их профессии не смыслит. А, во-вторых, если бы и согласились, то все равно от этого было бы мало толку, потому что профан в лесном деле зачастую просто не понимает того, что говорит ему профессионально подготовленный и образованный лесовод. Они в буквальном смысле слова разговаривают на разных языках. Судите сами: в последнее время разные руководители лесными делами России (а это были геолог, дорожник, нефтяник, электрик, сельхозрабтник, а теперь вот специалист по производству молока – впечатление такое, будто лесоводы в России все разом вымерли ) выдали на гора такие перлы, как «зачем выращивать горбыль», «лесосека в 500 млн. куб. м преет на таможне», «необходим вывод новых древесных пород», «кривые семена», «бомбить по горящим кронам с воздуха», «ветровал – это частичный бурелом» и т.д. Так что, упования записных оптимистов на то, что профанам в лесном деле могут подсказать верные решения специалисты, представляются весьма зыбкими – для того, чтобы понять смысл совета, все же надо разбираться хотя бы в азах лесного дела, а не заниматься «выращиванием горбыля».
И еще одно опасение высказывают лесные специалисты. Они вполне резонно задаются вопросом: а вдруг у кого-нибудь (или у группы людей, объединенных определенным общим интересом) возникнет желание акционировать унитарное предприятие «Рослесинфорг» с контрольным пакетом акций на завершающей стадии приватизации? Естественно, предварительно закачав в него «исключительно на нужды лесоустройства и государственной инвентаризации», этак, примерно, 10-15 млрд. руб. А что, чем не реальный сценарий, мы ведь и не такое видывали за последние годы…
Вот тогда мы и споем в дружном хороводе вокруг сапропелевого земснаряда речитативы типа «кто владеет информацией, тот владеет миром» или «кто платит, тот и заказывает музыку»!
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Из «Рослесинфорга» руководство Рослесхоза безжалостно выдавило таких асов своего дела, как В.Г.Креснов, В.И.Архипов, В.Ф.Фомченков, и некоторых других профессионалов с большой буквы, а взамен привело человека, преуспевшего в производстве удобрений.
И тут, в который уже раз, приходится вспоминать вещие слова великого русского лесовода Карла Тюрмера (прямо хоть ставь их эпиграфом к газете на место, где раньше красовался знаменитый призыв «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»): "Лесное хозяйство редко поручается специалистам-лесничим. Ведь каждый из нас, нуждаясь в сюртуке, не обратится к сапожнику, нуждаясь в кухарке, не наймет модистку. При постройке избы крестьянин не обратится к пекарю, а пригласит плотника. Каждый, смеем думать, согласится, что так и должно быть, и сочтет за сумасшедшего того, который поступит против этих правил. А что же мы видим на деле? Лесное хозяйство поручается совершеннейшим невеждам".
Нынешний руководитель Рослесхоза, не шибко обремененный лесными знаниями и назначивший на одну из самых важных в лесном деле должностей другого лесного неуча, своим личным примером внезапного возвышения на лесном поприще и всей своей деятельностью, в том числе в области кадровой политики, доказывает абсолютную правоту этого высказывания великого русского лесовода.
Г. Надарейшвили
Опубликовано в Лесной газете № 62 от 20 августа 2011 года
