Latvijas Valsts meži тайно ведет кампанию против критиков

Хорошо знаю и очень ценю Роберта Стрипниекса и Томаса Котович, как людей профессиональных, убежденных и принципиальных, поэтому абсолютно не верю в то, что они спосбны на нечто тайное и аморальное. Открыто отстаивать свои, а точнее государственные, позиции, они не только могут, но и должны. А очернить лесную отрасль Латвии хочется многим: кусок леса, которым управляет LVM, и полоса берега Балтийского море, по-сути, основные  крупные земельные владения, оставшиеся у не очень богатого  государства. Очернение государственных структур управляющих ресурсами, очень часто является признаком, начатой компании направленной на  приватизацию государственной  собственности. Foto: Reuters/Scanpix М.П.

Используя свои огромные финансовые и административные ресурсы, а также возможность при их помощи влиять на работающие в лесной отрасли предприятия, руководимое Робертом Стипниеком ГАО Latvijas Valsts meži начало тайную, но весьма объемную кампанию против тех, кто призывает критически оценить работу этого акционерного общества.

В связи с все чаще высказываемыми в последнее время критическими замечаниями в адрес лесной промышленности и работы ГАО Latvijas Valsts meži, это предприятие пытается убедить общество, что является лишь малой частью лесного хозяйства Латвии.

“Поскольку информирование общества о происходящем в нашей отрасли является неотъемлемой частью современного лесохозяйства, планируем активнее сообщать населению о состоянии дел, используя не только наше домашнюю страницу, но и другие информационные каналы”, – говорит руководитель отдела коммуникаций ГАО Latvijas Valsts meži Томас Котович.
По словам представителя предприятия следует, что именно некоторые “горячие” представители отрасли начали дискуссию с “очернителями” и критиками и пытаются втянуть в нее само акционерное общество. Само же ГАО сохраняет корректную и сдержанную позицию, а поисками тех, кто критикует работу отрасли занимаются другие ученые и представители лесного хозяйства.

На первый взгляд, кажется, что это именно так. Например, в конце июня появилось подписанное почти 40 “Работниками и учеными” открытое письмо, в котором была высказана озабоченность тем, что “в средствах массовой информации началась целенаправленная кампания по очернению лесной отрасли. В погоне за сенсацией в нее включились многие латвийские СМИ, журналисты и публицисты, которые, возможно, хорошо разбираются в политике, но вряд ли многое понимают в лесном хозяйстве”. Это письмо не подписал ни один представитель ГАО Latvijas Valsts meži.

Более того, непосредственный организатор этого письма не является представителем акционерного общества. Выяснилось, что к письму имеет отношение директор формально полностью независимого Государственного института Silava Юргис Янсон.

Однако, оказалось, что фактически и Институт, и сам Юргис Янсон в очень большой мере финансово зависят от расположения к ним ГАО Latvijas Valsts meži. “Общее финансирование проектов, которое Институт Silava получил от ГАО Latvijas Valsts meži, победив в объявленных акционерным обществом конкурсах на предоставление научных услуг, а также услуг экспертов составило в 2010 году 372 500 латов. Это составляет 18,3% от общего финансирование научной деятельности института”, – признает Янсон.

Полная версия этой статьи пока доступна только на латышском языке.