ЗА «БЕДНОГО» ВОЛКА ЗАМОЛВИТЬ СЛОВО?

Организаторами круглого стола на тему «Волк — от преследования к управлению», который прошел неделю назад, были ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», БГТУ и общественная организация АПБ. В основном их представители пытались убедить присутствующих на мероприятии охотников замолвить слово за «бедного» волка. Забегая вперед, хотелось бы сказать, что все участники дискуссии остались при своем мнении, поэтому фактически всё ограничилось разговорами. Как и год назад, когда обсуждалась эта тема этими же специалистами. Их лучше разделить на две полярные категории: защитников волка и тех, кто не считает, что он нуждаются в защите. К последним в основном принадлежат люди, связанные с охотой. Кстати, спор противоборствующих сторон напоминает так и не пришедшие к знаменателю вялые перепалки вегетарианцев с остальными людьми, не понимающими основных постулатов их искреннего убеждения.

Защитники волка ратуют за то, что популяцией волка в стране надо управлять. Охотники считают, что они это успешно делают, поддерживая численность этого крупного хищника на приемлемом уровне, который, по их мнению, выше оптимального. Им хотелось бы реже встречаться с волками и не так часто видеть следы их разбоя в охотничьих угодьях, но по многим причинам это пока не удается. Хотя во всех охотничьих хозяйствах добывают за год немало хищников, на следующий год всё повторяется.

Несмотря на такие доводы охотников-практиков, их оппоненты уверены, что подобное управление идет вразрез со взглядами на волка как «санитара» леса, крайне желательного в каждом лесном массиве. И защитники обеспокоены, что за пределами особо охраняемых природных территорий волка преследуют постоянно и настойчиво.

Да, уверены охотники, в заповедниках волк и остальные животные должны жить по своим природным законам без всякого вмешательства человека. В идеале там их даже нельзя показывать за деньги назойливым туристам, как делается это, к примеру, в американском Йеллоустонском нацио­нальном парке. С учетом возможностей в экономическом, территориальном и геополитическом плане у нас, в центре Европы, подобное вряд ли возможно. Да и нужно ли?

В то же время немалая площадь и отсутствие хозяйственной деятельности человека в том же Полесском радиационно-экологическом заповеднике позволяет там успешно существовать локальной популяции волка и его потенциальным жертвам в виде преимущественно копытных животных. А в случае, если на остальной территории страны всех волков, как говорят их защитники, «окончательно перебьют» охотники, в заповеднике останется надежный резерв для быстрого восстановления волчьей популяции.

Кстати, белорусские охотники всегда готовы поставлять, разумеется за приемлемую цену, живых хищников в страны Западной Европы, которые сильно озабочены отсутствием в своих охотничьих угодьях волков и еще сильнее волнуются за нас. Однако по неизвестным причинам со стороны наших соседей по европейскому континенту запросов на неплохой рыночный товар пока не поступает.Что касается угрозы полного уничтожения волка охотниками, то они утверждают, что даже при большом желании в обозримом будущем не способны сделать такое. И не хотят они этого, потому что, как люди, напрямую, а не через Интернет общающиеся с дикой природой, считают, что там всё должно идти по естественным законам. Должны существовать все сохранившиеся виды животных, и человек, не как высшее существо, а равный среди остальных, тоже имеет право изымать какие-то виды для себя и ограничивать в этом своих конкурентов — волков. Но ни в коем случае не избавляться от них полностью. Иначе, как теперь все мы знаем, без здоровой конкуренции не будет никакого движения вперед. Да и сам волк деградирует, избавившись от вполне естественного преследования со стороны человека.

К волку, как и делают это охотники, нужно относиться без ложного пиетета, естественно и по-деловому, без истерик и восторгов. Абсолютно правы защитники, когда заявляют, что в последнее время нагнетать страсти при появлении где-то волка, а чаще всего лишь следов его жизнедеятельности — «уже глубоко укоренившийся метод желтой прессы». И приводят данные из СМИ о тех «ужасах», которые якобы иногда испытывают сельские жители, не понимая, какая такая «чупокабра» способна утащить со двора их любимого «дворянина» — охранника усадьбы.

Что уж тут обижаться на преувеличенное освещение «страшного события» с исчезнувшей курицей, каплями крови и следами неизвестного зверя, если в таком же тоне нас постоянно запугивают то свиным гриппом, то пришельцами из космоса, то генными модификациями. А уж всякой, мягко говоря, примитивной мистикой про волков-оборотней буквально забиты средства массовой информации сомнительного пошиба. Как и рекомендациями об уникальных лечебных и магических качествах волчьих клыков, сердец и, наверное, всех остальных его дериватов.

Старшее поколение хорошо помнит, как в послевоенные годы волки по ночам хозяйничали и в деревнях, и на скотных дворах до тех пор, пока охотники, затратив немало трудов, не избавили население от этой напасти. В отличие от нынешнего времени. Тогда крестьянин порой не рисковал ехать ночью на лошади через лес, но никто не трубил во всю ивановскую о волчьем нашествии, а спокойно и уверенно занимались его ликвидацией.

Видимо, не стоит и сейчас излишне шуметь о том, как преследуют серых хищников. Например, в той же желтой прессе были сообщения о том, как в Украине лишили жизни несчастного волка, ушедшего в Украину из Беловежской пищи, где до этого он никого не обижал, питаясь лишь ягодами, фруктами и мышами.

Разумеется, нельзя стрелять в помеченного ошейником волка, который явно находится под наблюдением ученых, хоть он и далеко удалился от места своего изначального обитания. Правда, при охоте на хищников очень трудно определить, кто из них меченый.

В финале дискуссии о методах управления волчьей популяцией прозвучали резонные вопросы. Так чего конкретно хотят защитники волка?..

Как будто запретить охоту на хищника на особо охраняемых природных территориях. Так ведь каждое природоохранное учреждение ведет свою работу в соответствии с конкретными документами, опреде­ляющими его деятельность. Если при этом где-то им позволено ограничивать численность волка на своей территории, то нужно выяснить, насколько это обоснованно.

Изменить правила охоты, согласно которым добывать волка можно круглый год? Вряд ли от этого что-то изменится. В наше время уже никто не ра­зыскивает волчьи логова и не забирает волчат. И редко кому из охотников, поджидающих на перелете уток, удается выстрелить по случайно показавшемуся волку.

Если хотят ограничить охоту на волка в охотничьих угодьях, то нужно представить убедительные доводы в крайней необходимости подкармливать хищников оленями и косулями, о которых заботится охотпользователь, вкладывая в это определенные средства.

Понятно, что подобные выводы не сделаешь без предварительных и основательных исследований на тему взаимоотношения хищника и его жертв в конкретном регионе. Понятно и то, что подобные исследования требуют каких-то финансовых затрат, на которые можно пойти лишь при условии, что они насущно необходимы. Иначе налогоплательщики не без оснований останутся равнодушными к просьбам, что, скорее всего, сделают и частные спонсоры. Пока же основательных доводов в необходимости какого-то особого управления волчьей популяцией не прозвучало.

Похоже, нелегко доказать, что у нас волки бедствуют. Особенно если учесть, что каждый год их добывают больше тысячи, и это продолжается уже довольно давно. Легко догадаться, что общая численность зверя уж никак не меньше этой цифры, а она явно больше той, которую можно допустить для территории нашей страны, довольно густо населенной людьми.

Впрочем, постепенно всё может измениться. Допустим, сельское население уменьшится до предельного минимума вместе с сельхозугодьями, не станет хуторян, опасающихся за своих вольно пасущихся овечек, и тогда можно будет дать полную волю всем диким животным, включая и волка. И всё будет, как в Йеллоустонском национальном парке, включая массовое нашествие разного рода туристов. А полученных от них средств тогда уж обязательно хватит на серьезное изучение волка и его образа жизни. И наконец-то можно будет точно узнать, чем питается волк помимо «ягод, фруктов и мышей». Пожалуй, тогда и охотникам ничего не останется, как замолвить слово за «бедного» волка.