21/05/2011
0В украинской части зоны, – тоже самое: животных значительно меньше и они значительно осторожнее. Лосей в этом году, если "на глаз" прибавилось, а вот косуль и оленей стало заметно меньше. Волков много… браконьеров тоже хватает… Если Вы видите свежий скелет лося или оленя будте уверены он убит браконьером: волки свою добычу разносят по лесу… не соберешь… М.П.
Так получилось, что за последний месяц, работая над специальным номером журнала «Дикая природа», я трижды побывал в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике. Пять дней с рассвета до заката провел в зоне отселения в поисках интересных снимков – в первую очередь животных и птиц на фоне брошенных деревень.
Да, кое-что сделать удалось – например, сфотографировал того же лося на фоне памятника или стадо диких свиней в заросшем саду. Но общее впечатление от встреч с дикими животными в зоне осталось какое-то двоякое: в первый раз они показались какими-то зашуганными, реагировали на появление машины мгновенно. Второй раз я изменил тактику: выбирал самые отдаленные деревни, в которые только можно добраться, и проходил их пешком, затем возвращался к машине. В третий раз у нас вообще была возможность оценить количество животных с воды. К этому стоит добавить двухчасовой полет над зоной, который и подтвердил мои сомнения: рассказы о неимоверном количество диких животных в зоне – это миф, в создании которого, кстати, и я сам принимал участие, делясь увиденным несколько лет назад.
Сегодня, получив возможность сравнить впечатления, я вынужден заявить: диких животных стало гораздо меньше. Более того, Наровлянская часть заповедника меня вообще поразила своей бедностью: за целый день поиска я не только не увидел ни одного лося, но и практически не видел следов их жизнедеятельности. Хотя помет лошадей Пржевальского был на многих дорогах и возле брошенных ферм. Только одна косуля уже в темноте вышла на поле и метнулась от машины метров за двести.
В Хойникской и Брагинской части заповедника, безусловно, ситуация другая, там животных гораздо больше. И увидеть их можно, и повсеместно заметны следы и помет. Но… точно такую же картину можно наблюдать и в Браславском, и в некоторых уголках Миорского района, и в Налибокской пуще. И реакция животных, кстати, там на встречу с человеком очень похожая.
В то же время, ни в каком другом месте Беларуси, кроме Чернобыльской зоны, невозможно увидеть волков, которые выбегают на шум плывущего катера и с любопытством его рассматривают. Именно этот факт, да еще две суровые зимы, на мой взгляд, и дают объяснение уменьшению копытных в зоне.
Но это только моя версия, которая может быть или опровергнута, или подтверждена наблюдениями специалистов. Однако, насколько я знаю, подобные исследования на территории заповедника не проводятся, о регулярных авиаучетах, с помощью которых можно было бы сравнивать количество животных, я тоже не слышал. А вот разговоров о том, что в зоне и волков не стреляют, и море копытных – предостаточно.
Я понимаю, что сегодня на фоне экономических и финансовых проблем эта тема не особенно актуальна. Но истина-то дороже всего! Может быть, найдется какая-то природоохранная организация, которая инициирует такое исследование? Ведь на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника мы имеем уникальнейший полигон для изучения. Почему им мало кто пользуется?
КОММЕНТАРИИ (18)
17 Мая 2011 – 18:24
shamovich
помню, когда я был два раза в зоне в прошлом году специально попросил охотоведа показать мне цифры численности копытных,так вот я уже не помню точно эти самые цифры, но плотность лося примерно соответствовала северу беларуси (Россонский р-н), а плотность кабана у нас на севере была даже большей
17 Мая 2011 – 19:17
Павел Гештовт
Тема крайне актуальная и интересная. Конечно на наблюдениях одного человека, даже настолько часто бывающего в дикой природе как Вы Сергей, объективных выводов сделать нельзя. Здесь необходимы полевые, многолетние исследования. Причем для объективности – исследования людей с различными и даже противоположными взглядами. Сам факт того что в заповеднике отсутствует высокая плотность населения диких животных думаю заставит задуматься многих. И это где ‑ в самой южной части нашей страны, где метеорологические условия для животных гораздо благоприятнее чем на большей части Беларуси, на территориях где из-за высокой загрязненности радионуклидами отсутствует массовое браконьерство. Что тут говорить об остальных регионах страны, где зима значительно суровее и пресс браконьерства гораздо выше.
А вот на счет того, что эта тема сегодня на фоне экономических и финансовых проблем не особенно актуальна, категорически не согласен. Она сейчас актуальна как никогда. Что же все-таки более жизнеспособно и верно: – полное невмешательство в природу, ограничение охоты и с этим окончательный развал охотничьего хозяйства, постоянная трата средств из бюджета страны, регулирование численности копытных с помощью естественных факторов (хищников и их падежа в суровых зимних условиях), или современное, профессиональное, экономически эффективное использование возобновляемых природных ресурсов, в нашем случае – диких животных. Т.е. развитое охотничье хозяйство.
17 Мая 2011 – 22:49
sergey_plytkevich
Павел Гештовт писал:
Тема крайне актуальная и интересная. Конечно на наблюдениях одного человека, даже настолько часто бывающего в дикой природе как Вы Сергей, объективных выводов сделать нельзя. Здесь необходимы полевые, многолетние исследования. Причем для объективности – исследования людей с различными и даже противоположными взглядами.
Так я для этого и высказал свое мнение. Просто хочу привлечь внимание к этой теме, в том числе и тех людей, которые пишут всякие проекты, получают гранты на исследования и т.д. Если у нас проблема с ведением охотничьего хозяйства, если существуют различные точки зрения на влияние человека, волка на жизнь других диких животных — особенно охотничьих, то почему не взять за эталон место, которое по трагической случайности или по чьей-то безолаберности, стало таким уникальным?
18 Мая 2011 – 10:58
Olga Lukshyts
Да уж, какое то противоречивый взгляд. Хочется задать вопрос Сергею, а на основе чето и для чего Вы создавали упомянутый миф?. Потом, если под категорию "дикии животные", подпадают только лоси и косули, то это как то не верно, позвоночных млекопитающих у нас в несколько десятков раз больше.
Вывод "волки всех съели" основанный на домыслах ценности не представляет.
Даже факт отсутсвтия браконьерства можно подвергать сомнение, не говоря о том, что есть оптимальная числонность копытных.
А как же 15 орланов, разметающих на пару с 50 воронами тушу за часы?
18 Мая 2011 – 11:42
sergey_plytkevich
Olga Lukshyts писал:
Да уж, какое то противоречивый взгляд. Хочется задать вопрос Сергею, а на основе чето и для чего Вы создавали упомянутый миф?. Потом, если под категорию "дикии животные", подпадают только лоси и косули, то это как то не верно, позвоночных млекопитающих у нас в несколько десятков раз больше.
Вывод "волки всех съели" основанный на домыслах ценности не представляет. Даже факт отсутсвтия браконьерства можно подвергать сомнение, не говоря о том, что есть оптимальная числонность копытных. А как же 15 орланов, разметающих на пару с 50 воронами тушу за часы?
Ольга, все познается в сравнении. Когда три с половиной года назад мы с Бышневым летели над зоной и видели множество зверей, то, безусловно, об этом при случае рассказывали. А когда я сейчас практически по тому же маршруту пролетел и не увидел ни одной косули, а лосей и диких свиней гораздо меньше, то нельзя на эту разницу не обратить внимание. Если пять лет назад я снимал в пойме лосей на фоне колючки, вся земля была утоптана ими, а подрост съеден, а теперь почти не нашел следов жизнедеятельности — это тоже заставляет задуматься. Все это и дало мне повод поднять такую тему. Почему так произошло? Разве этот вопрос не интересен специалистам? Кстати, я не утверждаю, что "волки все съели", я говорю еще и о двух суровых зимах — как известно, в зоне нет подкормочных площадок. Для лошадей Пржевальского — это небольшое исключение. В любом случае, на мой взгляд, это архиинтересная тема для изучения.
А что касается орланов, то да, конечно, их там зимой море, да и теперь я их видел. И рысь основательно развелась, и медведи появились, думаю, и какие-то другие более мелкие виды. Но то, что орланы разметают тушу за часы, я думаю, тоже миф. Приходилось сидеть в засидке и видеть. Не пятнадцать, а штук пять, но тем не менее…
18 Мая 2011 – 20:59
Гость
Весь кабан из зоны пошел в агроценозы — это его важнейшая особенность и давно выявленная характерная сезонная миграция.
Еще в старые добрые для науки времена, до наступления никифоровщины, это когда наука делалась без помощи сканера, кабинета в столице и мягкого стула, кабанов с зоне метили жидким азотом (обесцвечивали шерсть) и потом их встречали в Макановичах, Защебье — Речицкий район и даже за Днепром в Лоевском районе.
18 Мая 2011 – 22:28
shimtchuk
Offline
Сергей,а почему ты не спросил у сотрудников заповедника мнения насчет уменьшения "на таой взгляд "диких животных в зоне? Та же Татьяна Дерябина, пусть она выскажется? Про этот вопрос,помнишь, мы говорили с командиром вертолетчиков,но здесь вопрос еще когда летаеш?,в какое время?. Сейчас большинство диких животных ведет очень скрытый образ жизни. Выводят потомство.( и только мы охотники ,охотой в мае( а куда деваться против правил не попрешь) "помогаем "им, в смысле наоборот…). Да и 25 лет прошло , а почему там должно быть их(диких копытных) немеренно? Законы биомассы, еще никто не опроверг. Для нас людей,которые привыкли смотреть на природу с выгодой, может быть никогда не понять это "больше или меньше" должно быть того или иного вида по количеству. Да и проблема хищник -жертва,не зациклена тоько на волке и рыси… А вобщем ты, Сергей, прав у нас науки нету. Я в Белавежской Пуще с покойником Шостаком в олениих вольерах встречался, с остальными только в кабинетах. У Бамбиз своя наука, нам непонятная.
18 Мая 2011 – 23:05
sergey_plytkevich
В материале, который подготовлен научными сотрудниками заповедника для нашего журнала, есть абзац, который подтверждает мое утверждение об уменьшении количества копытных. Надеюсь, кто либо из научных работников посчитает возможным высказаться и здесь.
К началу темы
18 Мая 2011 – 23:11
sergey_plytkevich
Гость писал:
Весь кабан из зоны пошел в агроценозы — это его важнейшая особенность и давно выявленная характерная сезонная миграция. Еще в старые добрые для науки времена, до наступления никифоровщины, это когда наука делалась без помощи сканера, кабинета в столице и мягкого стула, кабанов с зоне метили жидким азотом (обесцвечивали шерсть) и потом их встречали в Макановичах, Защебье — Речицкий район и даже за Днепром в Лоевском районе. Game biologist
Кроме кабана еще есть косуля, лось и олень. И вообще-то у меня большие сомнения вызывает версия о миграции. Зачем весной диким свиньям переходить с заросших травой полей в зоне на вспаханные колхозно-совхозные. Там же есть нечего. Да еще с малюсенечкими поросятами. Под осень, когда созревает картошка, когда есть сладкая кукуруза, — это объяснимо. А на пустыри зверь просто так не пойдет.
18 Мая 2011 – 23:23
Гость
Сергей, ты посмотри с воздуха внимательнее: не заросших кустарниками участков все меньше — меньше и нужных для пастьбы лужаек со сладкой травкой, кустарники чуть выше и оленьи уже не дотягиваются мордашками, т.е. трофические ниши исчезают зверушки меняют места обитания — идут там где еда. про свинок — идет посевная, сладкая семенная кукуруза если идти по рядкам капает прямо в рот как кормящим мамкам так и их отпрыскам.
Природа она ведь поточнее швейцарских хронометров!
Ваш G.B.
18 Мая 2011 – 23:32
sergey_plytkevich
Гость писал:
Сергей, ты посмотри с воздуха внимательнее: не заросших кустарниками участков все меньше — меньше и нужных для пастьбы лужаек со сладкой травкой, кустарники чуть выше и оленьи уже не дотягиваются мордашками, т.е. трофические ниши исчезают зверушки меняют места обитания — идут там где еда. про свинок — идет посевная, сладкая семенная кукуруза если идти по рядкам капает прямо в рот как кормящим мамкам так и их отпрыскам. Природа она ведь поточнее швейцарских хронометров! Ваш G.B.
А я смотрел не с воздуха, я ножками протопал по брошенным деревушкам и совершенно не заросшим кустарниками огородам и полям. Травка там — сам бы ел, если бы копыта имел. Да вот следов-то — даже старых — маловато… Особенно на Наровлянской стороне.
19 Мая 2011 – 00:12
Olga Lukshyts
Хорошие версииозвучены и для меня, не особого специалиста а в рогах и копытах, звучат убидительно. Но раз они вызывают сомнения – значит звери просто испугались землятрясения в Японии или того хуже, побежали в обменники соседних стран:)))
19 Мая 2011 – 16:37
Оля ты как всегда права.
20 Мая 2011 – 06:21
Вчера видел, как звери штурмовали банкоматы и магазины в Гомеле.
20 Мая 2011 – 10:19
Гость
А еще эти звери сожрали весь сахар, сол и грэчку.
20 Мая 2011 – 12:32
Браконьеры в основном гастралеры, в феврале Лоевской МРИ задержали попа из под речицы добывшего косулю в Хойникском ЛОХ, а так в лесу попадаются туши кабанов с надрезами в промежности с явными признаками спарганоза или остатки лося ( основную массу браконьеров интересует лось ) малоимущие забирают и больных спарганозом (на наличие трупов указывают орланы ). В смежных хозяйствах с заповедником летом косуль очень мало, с ноября по апрель их массово , но радиация превышает в 30 – 50 раз ( откуда они приходят ) местные в 5 – 10 раз меньше. Чистого зверя очень мало, охотники естественно не оплачивают зареженного и больного зверя, от охоты практически доходов нет,затрат немеряно, в хойникском БООРе например егерям довели план по сбору металолома, заготовке метел???
(зверь дохода не дает,а чтобы его проверить на трахинолез нужно представлять всю тушу кабана,а при явных признаках спарганоза смысл обробатывать и везти? ) На откритие сезона загоном кабана проблема найти, в ноябре и до конца сезона в каждом загоне стадо, но пиезжих удивляет поведение кабане (на махах не ходит ,убегает всегда трусцой, перед дорогой линией не остонавливается и т д.
Но с организацией охот проблемы охотники не привозят домой подукцию охоты , ничего кроме удоврльствия от охоты.4 – 5 раз сьездят и ищут где действительно зверь съедобен.Приезжают в основном любители пострелять по живым мишеням (платят только за путевку со зверя берут пробу на радиацию тушу закапывают или используют для привады.)
20 Мая 2011 – 17:50
Это я понял рядом с заповедником происходит. Не в нем самом. Там радиация у кабана и лося еще гараздо больше будет. Спрашивается зачем браконьеру такой кусок мяса нужен будет, только наверно для тещи любимой.
20 Мая 2011 – 17:50
Гость
Это я понял рядом с заповедником происходит. Не в нем самом. Там радиация у кабана и лося еще гараздо больше будет. Спрашивается зачем браконьеру такой кусок мяса нужен будет, только наверно для тещи любимой.
