По нашей информации из-за недоработок в широко разрекламированной системе выдачи сертификатов происхождения десятки, если не сотни, машин с товаром стоят на границе. Если бы Гослесагентство и ДП “Леса Украины” меньше пиарились и больше думали и тщательно тестировали свои разработки, результат мог бы быть иным. М.П.
Експорт товарів із деревини заблоковано. Хто відшкодує збитки?
Увійти
Нові коментарі
Валерій Подкоритов (05.05 в 15:42) → "Данило Маландій прав: які стратеги, таке та планування. «2030» —…Валерій Подкоритов (27.04 в 16:59) → "Ця стаття свідчить, що поточна біржова модель більше не влаштовує…Валерій Подкоритов (25.04 в 2:46) → "ДП “Ліси України” справді досягло результату але цей результат —…Валерій Подкоритов (16.04 в 20:36) → "Українське лісове господарство в особі ДПЛУ через корпоратизацію права власності…Маландий Даниил (08.04 в 20:35) → "Первые результаты работы для НАБУ "викривача Б."? (извините, не удержался,…Маландий Даниил (08.04 в 8:11) → "Абсолютно согласен, не надо слов. Выложите финансовые результаты, подайте на…Валерій Подкоритов (03.04 в 12:48) → "Позиція пана Циганка виглядає логічною з точки зору централізації даних,…Валерій Подкоритов (01.04 в 15:52) → "Відмінне дослідження ЛПК України загалом. Дослідження правильно фіксує симптоми, але…Валерій Подкоритов (26.03 в 2:41) → "Мінекономіки намагається «лікувати симптоми», тоді як джерело дисбалансу – модель…-
Зараз на сайті

2 коментаря
timb
Панове Ростислав Шурма з Юрієм Болоховцем всю цю реформаторську кашу заварили, а тепер виявилися нізащо не відповідальними. Один інституційно, інший змінив профіль лісового фахівця на профіль лісового бізнесмена. На чолі Держліагентства поставили спеціаліста-міжнародника та ІТ-бізнесмена, який, як виявилося, був слабо підготовленим у лісовій політиці та цифровізації. Інакше підстав для появи наведених листів не було. Внаслідок неналежного виконання службових обов’язків головою ДАЛРУ деревообробним підприємствам завдано матеріальних збитків, що є підставою для направлення позовної заяви до суду для стягнення заподіяної шкоди. Данило Маландій має рацію, тим більше, що він має юридичну освіту. Цей платний урок також сприятиме підвищенню компетентності ДАЛРУ. Нехай тільки деревообробники не забудуть про втрачений зиск. Залишається тільки визначитись із адвокатом. Аналогічно слід вирішувати з іншими зверненнями. Дивишся і процес піде. Як то кажуть, не миттям, то катанням.
Маландий Даниил
По моему мнению, Н. Когуту нужно сделать ассоциацию инструментом аккумуляции убытков деревообработчиков, представить хоть один раз их в хозяйственном суде в Киеве, получить позитивное решение и взыскать все эти убытки с Агентства. Уверен, найдутся и адвокаты, и средства, и желание. Один раз с Агентства взыщут – и эта дурацкая практика полуреформ с анонсами в фейсбуке, облизыванием Мисюры и проплаченными статьями в “ЕП” прекратятся навсегда. Научитесь, в конце концов, защищать свои интересы! Письма эти они Смалю отправят, а он ими воспользуется по сортирному назначению.
Comments are closed.